Tras la manifestación trasvasista de Murcia se pide un Pacto del Agua y el fin de la demagogia

MURCIA (19 mar. 2009).- Varios miles de personas traídas de los pueblos en un millar de autobuses y procedentes de numerosos puntos del sureste español -entre ellos, cientos de inmigrantes- se manifestaron ayer tarde por las calles de la ciudad de Murcia, convocados por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) bajo el eslogan: "El trasvase Tajo-Segura no se cierra. No al estatuto de Castilla-La Mancha". La pancarta principal la portaban el presidente del SCRATS y los miembros del Comité de Crisis de Sequía, así como una nutrida representación de agentes sociales y partidos políticos.

Seguir Leyendo...

Allí se encontraban los presidentes autonómicos del PP de la Región de Murcia y de la Comunidad Valenciana, Ramón Luis Valcárcel y Francisco Camps, respectivamente, a quienes acompañaba el secretario general del PP andaluz, Javier Arenas. Ninguno de los dos últimos se quedó a la lectura del manifiesto final.

Por parte del PSOE estuvieron al frente de la manifestación los secretarios generales de los socialistas murcianos y valencianos, Pedro Saura y Jorge Alarte, respectivamente; la secretaria de Política de Aguas de la Comisión Ejecutiva del PSOE de Andalucía, María Dolores Muñoz, y el senador del PSOE por Murcia, Francisco Abellán, así como el coordinador de IU en la Región de Murcia, José Antonio Pujante.

Alcaldes de algunos pueblos de las tres provincias del sureste español también acudieron junto a representantes de las 200 asociaciones adheridas a la convocatoria de agricultores y regantes del Tajo-Segura.

También había cientos de inmigrantes y dirigentes sindicales agrarios murcianos y valencianos de COAG, UPA y ASAJA.

La participación ha “quedado a años luz” de lo que se esperaba, según expertos en sociología. La Policía Local de Murcia la calculó 400.000 manifestantes, mientras que el diario La Verdad, de Murcia, la ha cifrado en 500.000. Algunas fuentes expresan que no llegaron a los 100.000 y otros expertos la estiman en una horquilla entre los 50 y 60.000 manifestantes.

El presidente del sindicato convocante (SCRATS), Francisco del Amor, justificó la protesta porque, a su juicio, "se está planteando en la actualidad una amenaza muy seria de que el agua que llega del Alto Tajo, que es indispensable, desaparezca de una forma definitiva". Del Amor señaló que si el nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha fuera finalmente aprobado "tendría consecuencias inmediatas y funestas" para el tejido socioeconómico de las comunidades y las zonas de las provincias de Murcia, Alicante y Almería que reciben agua del Tajo-Segura.

"Unas 147.000 hectáreas de regadíos se verían abocados a su abandono y desertización, quitándole su modo de subsistencia a 70.000 regantes y sus familias", argumentó Del Amor.
De igual forma, "se perderían más de 100.000 puestos de trabajo" y supondría una "pérdida de riqueza, que es de todos los españoles, de cerca de 4.000 millones de euros anuales", añadió el presidente del SCRATS.

Dijo también que esperaba que la repercusión de la manifestación de Murcia "llegue donde tiene que llegar", en referencia al Congreso de los Diputados, que es donde se debate y tiene que ser aprobado el nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha. Del Amor ha pedido, asimismo, un Pacto Nacional del Agua entre los partidos.

Al mismo tiempo que se celebraba esta manifestación en Murcia contra la caducidad del trasvase Tajo-Segura que incluye el proyecto estatutario castellano-manchego, el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Alfredo Boné, ha expresado en Estambul, donde asiste al V Foro Mundial del Agua, que "cualquier medida que se adopte para satisfacer las demandas de agua de los territorios debe ser económicamente viable, medioambientalmente sostenible y socialmente aceptada y, en el caso de la transferencia entre cuencas, especialmente, debe ser asumida por la cuenca cedente, requisitos que difícilmente confluyen en los trasvases".

El consejero ha añadido que "planificar el desarrollo de un territorio por encima de su disponibilidad de recursos, contando con aportaciones de agua que deben proceder de otras cuencas, sólo contribuye a crear graves desequilibrios socioeconómicos y territoriales, o incentivar los ya existentes, generando importantes fracturas sociales".

Por su parte, la portavoz de Gobierno de Castilla-La Mancha, Isabel Rodríguez, ha calificado de irresponsabilidad de los políticos su asistencia a la manifestación celebrada en Murcia y asegura que el trasvase del Tajo terminará en 2015, "sea como sea, ya que no se puede sacar más de esa obra”, y ha añadido: “Entre la planificación hidrológica de cuencas y la nueva directiva europea del Agua su final está asegurado".

También, María Dolores de Cospedal, presidenta del PP de Castilla-La Mancha y número dos del partido que lidera Mariano Rajoy, ha sido muy clara al respecto al mismo tiempo que se celebraba la manifestación en Murcia, al expresar su defensa del agua para Castilla-La Mancha y pedir la unanimidad de los grupos políticos en torno al nuevo estatuto castellano-manchego.

Finalmente, el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, al comentar la manifestación de Murcia ha declarado: "Lo primero que tendrían que hacer es dar las gracias a Castilla-La Mancha".

En torno al debate sobre el agua y los trasvases, en concreto el del Tajo al Segura, Ecologistas en Acción Región Murciana ha pedido, en un comunicado difundido con motivo de la manifestación de Murcia, que se actúe con responsabilidad y que no se use el agua para enfrentar a dos territorios con el único fin de obtener más votos, manteniendo además una postura distinta en cada una de las comunidades autónomas, y que los principales partidos políticos de la Región de Murcia actúen con responsabilidad y dejen de utilizar el agua con meros fines electorales.

Ecologistas en Acción recuerda que la gestión del agua "no puede ser establecida por los estatutos de autonomía sino por los Planes Hidrológicos de cada una de las cuencas, tal y como establece la legislación".

Además, se exige que se que deje de enfrentar a las gentes de diferentes regiones utilizando argumentos simplistas sin sentido ni base ninguna, llegando a la hipócrita situación actual en que un mismo partido político defiende una postura en una región y otra en la región vecina.

Ecologistas destaca varios puntos clave sobre el trasvase Tajo-Segura, que normalmente se omiten para no contradecir la propaganda populista asociada a la “Campaña del Agua”:

1º. La Ley del Trasvase Tajo Segura, de 1971, sólo otorga derechos de “agua excedentaria”. Esa cantidad de “agua excedentaria” en la cuenca del Tajo depende de la cantidad de agua que hay (cuando haya sequía “sobrará” poco o nada) y del gasto de agua en la propia cuenca del Tajo, que aumentará con el crecimiento de la población y desarrollo socioeconómico. Esto nos augura un futuro con pocas “excedencias” de agua en la cuenca del Tajo. Además, cuando hay sequía, la sufren las dos cuencas al mismo tiempo, la del Tajo y la del Segura, por lo que cuando más “falta” agua en la Región de Murcia es cuando menos “sobra” en la Cuenca del Tajo.

2º. En realidad, la caducidad del trasvase probablemente se impondrá por sí misma a largo plazo, marcada por dos fenómenos incontrolables: la dinámica natural (cambio climático) y la social (aumento de las demandas en la cuenca del Tajo y aumento de la conflictividad social). Discutir sobre la caducidad del trasvase en el ámbito de los Estatutos de Autonomía genera réditos electoralistas a corto plazo, pero no tiene ningún sentido por que el agua ha de planificarse en los Planes de Cuenca, de ámbito muy diferente al de las Comunidades Autónomas, planes que justamente ahora se hallan en elaboración, tanto en la cuenca del Tajo como en la cuenca del Segura.

3º. Mientras perdemos el tiempo con luchas territoriales electoralistas, estamos perdiendo la oportunidad de adelantarnos y adaptarnos a un posible futuro con recursos hídricos cada vez más escasos tanto en el Segura como en el Tajo, y con un trasvase cada vez más virtual o marginal que real, por el cambio climático y por las propias demandas internas de la cuenca del Tajo. Para evitar que la Región de Murcia sea cada vez más vulnerable frente a procesos que no puede controlar, debemos replantearnos nuestro propio modelo interno de gestión del agua y de desarrollo socioeconómico, y optar por medidas de gestión de la demanda.

Hay que replantear la gestión del agua en la Región de Murcia para ir optando por actividades socioeconómicas menos intensivas en agua pero que generan alto valor añadido, reducir el regadío murciano y concentrarlo en calidad, en los que tengan mayores beneficios ambientales y sociales, y por supuesto hacer una profunda auditoría del regadío para excluir los perímetros ilegales y sin derechos de riego. Todo esto acompañado de toda una batería de medidas de gestión de la demanda, que hay que discutir y aprobar en el nuevo plan de la Demarcación del Segura.

4º. En vez de promover enfrentamientos sin sentido entre Comunidades Autónomas, es necesario generar un espacio nuevo de discusión, análisis de la realidad y elaboración de una senda hacia una mayor sostenibilidad en el uso del agua tanto en el Tajo como en el Segura, espacio que no es el de las arengas electorales de unos y otros. Este espacio ya existe y es el de la elaboración de los planes de la Demarcación del Tajo y la Demarcación del Segura.

Se debe crear una Comisión Mixta, donde se integren y coordinen la elaboración de ambos planes, y donde participemos todos, incluyendo grupos ecologistas, colectivos ciudadanos, científicos, entre otros, de forma que se puedan presentar propuestas para el trasvase Tajo-Segura que sean socialmente asumibles en ambas cuencas, ambientalmente deseables y económicamente viables, lo que además requerirá plantear medidas a corto, medio y largo plazo, y teniendo en cuenta cual es la situación actual.

En resumen, ni Castilla La Mancha puede ponerle caducidad al trasvase, ni la Región de Murcia puede blindar el mismo en sus respectivos estatutos de autonomía. Los ciudadanos estamos hartos de ver cómo se usa este tema con fines puramente electoralistas, haciendo propaganda simplista y populista y enfrentando a las regiones de una manera irresponsable.

Mientras tanto, la gestión del agua es bastante precaria en una región que dice tener sed, mientras no cesa de proyectar usos del agua tan insostenibles como los campos de golf asociados a complejos residenciales.

Ecologistas en Acción Región Murciana exige por lo tanto "que se busque la vía de la planificación y gestión sostenible de este recurso en ambas cuencas, y ello por la vía del diálogo y el encuentro, con la máxima participación pública, y que se deje de potenciar un enfrentamiento irresponsable entre territorios, que sólo beneficia a las urnas".